A cura di Luigi De Luca
Ai nostri giorni la “comunicazione di crisi” occupa un posto di primo piano nell’ampio scenario della comunicazione di massa. Essa è, infatti, entrata distintamente e prepotentemente a far parte dei luoghi comuni della nostra vita. Quotidianamente i mezzi d’informazione (radio, tv, carta stampata, internet) ci raggiungono con notizie legate all’attuale situazione di tensione internazionale. Parole come: “autobomba”, “attentato”, “terroristi”, “integralismo islamico”, “scontro di civiltà”, sono entrate a far parte del nostro linguaggio comune e della nostra realtà quotidiana.
Che la nostra società fosse la “società della comunicazione” ce ne eravamo già accorti da tempo, che fosse anche la “società del rischio” ce ne stiamo accorgendo soltanto nell’ultimo decennio. La relazione esistente tra il mondo dell’emergenza e quello della comunicazione e la necessità di un rapporto integrato, sinergico e sistemico tra l’attività di tecnici, gestori di crisi e di emergenze con quello dei professionisti della comunicazione istituzionale e dell’informazione giornalistica, possono essere oramai considerate esigenze riconosciute e facenti parte del patrimonio condiviso della moderna cultura della pianificazione, della prevenzione e degli interventi in emergenza.
Lo sviluppo di queste sinergie emerge continuamente dalla rilevazione dei bisogni che nascono principalmente dalle circostanze sperimentate nella realtà e legate a diversi fattori:
Il rapporto sempre più stretto tra la percezione e la valutazione del rischio e le dinamiche psicologiche e sociali ha fatto sì che il vecchio modello deterministico del rischio (causa-effetto) e anche, il più recente, modello probabilistico stiano progressivamente per essere superati da un nuovo modello di tipo sistemico-integrato che, a differenza dei precedenti, prenda in considerazione l’influenza determinante dei fattori di natura psico-sociale (concetto “strutturale” del rischio). La “percezione” di ciò che i singoli definiscono “rischioso” è mediata dai sistemi di credenza e dalle immagini della realtà socialmente condivisi.
I sistemi di credenza e le immagini della realtà si costituiscono in un contesto in cui i processi di comunicazione sociale, soprattutto attraverso i mezzi d’informazione di massa, rivestono un ruolo cruciale e strutturante della realtà.
Nei processi di rappresentazione sociale i media assumono un ruolo di primaria importanza in quanto: forniscono informazioni relative all’oggetto della rappresentazione, stabiliscono una gerarchia delle informazioni (agenda setting) e concorrono al processo di attribuzione di senso agli eventi (attribuzione simbolica), influenzando le opinioni e gli atteggiamenti riguardo all’oggetto stesso della rappresentazione.
Un’importante considerazione iniziale è che, parlare di comunicazione di crisi, comunicazione in emergenza o comunicazione del rischio, assume significati diversi in relazione ai diversi attori sociali di riferimento.
In altri termini, il significato ed il valore attribuiti alla medesima accezione assume connotazioni diverse se ci confrontiamo con un giornalista oppure con esperto di crisi aziendale piuttosto che con un esperto di crisi istituzionali o di emergenze. Da ciò nasce la prioritaria esigenza di condividere termini, linguaggi e significati e di avviare e tenere in vita un confronto pluralistico e multidisciplinare sull’argomento. Questo primo passo diventa, a parere di chi scrive, fondamentale punto di partenza per l’efficacia della comunicazione nei momenti di crisi e in emergenza tra gli addetti ai lavori di diversa estrazione e tra questi, il livello decisionale politico-strategico e la popolazione.
Possiamo, a questo punto, individuare tre livelli di comunicazione nelle problematiche relative al rischio:
Ogni livello è caratterizzato da corrispondenti elementi di criticità:
Alla luce di quanto espresso, tentiamo di fornire delle definizioni condivise o, quantomeno, condivisibili tra i diversi ambiti specialistici:
Comunicazione del rischio: informazione preventiva sul rischio, informazione propedeutica sui comportamenti di protezione da adottare in emergenza (ad es. informazione alla popolazione per le industrie a rischio di incidente rilevante, allertamento per condizioni meteo critiche incombenti, ecc.).
Comunicazione di crisi: informazioni su situazioni di crisi che riguardano Enti/Istituzioni, aziende, organizzazioni in generale o, su scala più ampia, contesti sociali, politici e/o ambientali (ad es. crisi aziendali ad impatto sociale, crisi economiche di dimensioni nazionali o sovranazionali, azioni deliberate di avvelenamenti di alimenti o bevande nei supermercati, minacce terroristiche, tensioni politico-sociali o religiose tra nazioni, ecc.).
Comunicazione in emergenza: attività di informazione e comunicazione in condizioni di emergenza in atto (ad es. calamità naturali, gravi incidenti tecnologici, vasti incendi, crolli, ecc.). Operativamente il percorso della comunicazione di emergenza deriva da una progettazione accurata da parte del sistema di risposta alle emergenze e deve tenere presenti i seguenti tre aspetti principali:
1) caratteristiche formali del messaggio (“in che modo” e “a chi” viene comunicato)
2) rapporti fiduciari tra comunicanti (in particolare tra emittente e fonte del messaggio, da un lato, e ricevente, dall’altro). In altri termini, l’autorevolezza riconosciuta alla fonte.
3) contenuti del messaggio (“cosa” e “con quali obiettivi” viene comunicato); il contenuto del messaggio si può, ad esempio, ridurre alla definizione di “eventi” e all’indicazione di “azioni”. I primi identificano la situazione e gli sviluppi attesi, le seconde si collegano ai ruoli e alle attese di comportamento attribuiti ai diversi attori del sistema di risposta alle emergenze e della comunità in generale.
E’ utile osservare che la “fiducia” si distingue da altri aspetti relazionali, quali la “credibilità” e la “competenza” attribuiti all’interlocutore. La progettazione del messaggio deve dunque tener conto dei diversi livelli di fiducia, credibilità, competenza, attribuiti alla fonte e all’emittente. Questi possono sovrapporsi e rinforzarsi, ma possono anche depotenziarsi a vicenda.
Nella comunicazione la fiducia si riferisce all’aspettativa generalizzata che il messaggio ricevuto sia vero e affidabile e alla competenza ed onestà mostrate dal comunicatore nel fornire un’informazione accurata, obiettiva e completa.
Analizziamo, per concludere, le principali problematiche che si possono prendere in considerazione per una corretta progettazione della comunicazione negli stati di crisi e in emergenza:
Pubblicato il 01/08/2008 alle ore 14:38
Non ci sono tag
Nessun commento presente.
La Fisig, di cui da quest’anno la dott.ssa Claudia Montanari è Presidente, sta avviando una ricerca triennale che coinvolge tutte le Scuole di Psicoterapia ad essa afferenti. Scopri come partecipare.
A partire dal 7 dicembre verranno formate le graduatorie di chi nei precedenti mesi ha inviato la domanda per la richiesta del bonus . Dal giorno successivo i beneficiari potranno prenotarsi per usufruire del contributo per le spese di psicoterapia.
I professionisti, psicologi e psicoterapeuti, di ASPIC PSICOLOGIA si sono riuniti per offrire un ciclo di seminari teorico-esperienziali su tematiche e ambiti di intervento inerenti la nostra professione. Scopri come partecipare.
Aspic Psicologia © Associazione Aspic Psicologia Responsabile: Florinda Barbuto. - Partita IVA 97873710582. Privacy Policy e cookie.
Made with oZone iQ